Швейцарские импланты зубов: производители, технологии, плюсы и минусы

Среди известных швейцарских производителей зубных имплантов — Straumann и Nobel Biocare. Обе компании выпускают разные системы, которые отличаются материалами, конструкцией и обработкой поверхности.

Швейцарские импланты часто относят к премиальному сегменту. Однако высокая стоимость сама по себе не означает, что любая модель даст лучший результат.

Чтобы разобраться в предложении стоматолога, стоит выяснить, чем отличается выбранный имплант, подтверждены ли его преимущества исследованиями и насколько они важны именно в вашем случае.

Что действительно отличает швейцарские импланты

Производители разрабатывают собственные сплавы, поверхности и конструкции. Некоторые технологии расширяют возможности лечения. Например, при определённых анатомических условиях врач может рассматривать имплант уменьшенного диаметра.

Но особенность изделия и доказанное преимущество для пациента — не одно и то же.

Что сравниваем Что это означает
Состав материала Из каких металлов изготовлен имплант
Механическая прочность Как материал сопротивляется нагрузке
Обработка поверхности Какие условия созданы для взаимодействия с костной тканью
Клиническая выживаемость Сколько имплантов сохранилось за определённый период наблюдения
Успешность лечения Как функционирует конструкция и в каком состоянии находятся окружающие ткани

Например, более прочный материал может позволить изготовить имплант меньшего диаметра. Но это ещё не доказывает, что он обязательно быстрее приживётся или дольше прослужит.

То же касается поверхности импланта. Её свойства могут влиять на заживление, однако сроки установки постоянного протеза зависят не только от поверхности.

Поэтому при выборе полезнее выяснить, какую задачу решает та или иная технология, чем ориентироваться на количество патентов и рекламные заявления.

Основные производители швейцарских имплантов

Straumann

Straumann выпускает несколько систем имплантации, в том числе Standard, Bone Level и Bone Level Tapered.

Они отличаются конструкцией и вариантами применения. У производителя есть импланты разных размеров и ортопедические компоненты, которые используют при последующем протезировании.

Среди известных разработок Straumann:

•  Roxolid — сплав титана и циркония;

•  SLA — поверхность, обработанная пескоструйным методом и кислотным травлением;

•  SLActive — модифицированная гидрофильная поверхность.

Важно понимать, что Straumann — это производитель, а не название отдельной модели. Поэтому при сравнении предложений стоит уточнить, какой именно имплант планируется установить.

Nobel Biocare

Среди известных систем Nobel Biocare — NobelActive, NobelParallel и NobelReplace.

Они различаются конструкцией и вариантами соединения с ортопедическими компонентами.

Например, NobelActive разработан с расчётом на высокую первоначальную устойчивость после установки. Производитель предлагает варианты этой системы с поверхностями TiUnite и TiUltra [1].

Nobel Biocare также известна решениями для восстановления всего зубного ряда, в том числе концепцией All-on-4.

При этом All-on-4 — не название модели импланта, а способ протезирования с опорой на четыре импланта. Подходит ли пациенту такой вариант, врач определяет после диагностики и планирования всей конструкции.

Roxolid: когда важна прочность материала

Roxolid — сплав, который содержит 85% титана и 15% циркония. Его разработала компания Straumann для применения в имплантологии. По данным производителя, Roxolid прочнее обычного титана [2].

Это свойство может быть полезно, когда врач рассматривает установку импланта уменьшенного диаметра.

Например, если костный гребень узкий или между соседними зубами мало места, более узкий имплант может стать одним из вариантов лечения.

Однако повышенная прочность сплава не отменяет требований к объёму костной ткани и устойчивости конструкции. Само по себе использование Roxolid не означает, что можно обойтись без костной пластики.

Что показывают исследования

В одном из рандомизированных исследований сравнивали титан-циркониевые импланты диаметром 3,3 мм и титановые диаметром 4,1 мм. Их использовали для восстановления передних зубов и премоляров.

Через три года исследователи не обнаружили статистически значимых различий по оценённым клиническим показателям [3].

Но это не означает, что два материала полностью одинаковы.

Исследование проводилось в определённых условиях, причём сравнивались импланты разного диаметра. Полученные результаты показывают, что различия в механических свойствах материалов не обязательно приводят к различиям в клинических результатах за изученный период.

Практический вывод: Roxolid стоит оценивать прежде всего с точки зрения возможностей выбранной конструкции, а не как материал, который гарантирует лучшее приживление каждому пациенту.

SLActive: что известно об ускоренном приживлении

Поверхность импланта влияет на то, как он взаимодействует с костной тканью.

Поверхность SLA создают с помощью пескоструйной обработки и кислотного травления. SLActive — её модифицированный вариант с гидрофильными свойствами, разработанный Straumann.

По информации производителя, применение SLActive в соответствующих протоколах может сократить период заживления с 6–8 до 3–4 недель [4].

Однако важно различать несколько этапов лечения.

Остеоинтеграция — процесс формирования устойчивого соединения импланта с костной тканью.

Нагрузка — этап, на котором имплант начинает воспринимать воздействие через установленную ортопедическую конструкцию.

Постоянное протезирование — изготовление и фиксация окончательной коронки или протеза.

Эти этапы связаны, но не обязательно наступают одновременно.

Подтверждают ли исследования преимущество SLActive

В систематическом обзоре 2025 года исследователи сравнили стабильность имплантов с поверхностями SLA и SLActive.

В анализ вошли шесть рандомизированных исследований, охватывающих 326 имплантов. В целом показатели стабильности в первые 12 недель оказались сопоставимыми. В отдельных условиях обнаружились различия, однако авторы отметили, что необходимы дальнейшие исследования [5].

Ещё одно рандомизированное исследование было опубликовано в 2026 году. В нём участвовали 68 пациентов, каждому из которых установили по одному импланту с каждой из двух поверхностей.

Через год функциональной нагрузки клинически значимого преимущества SLActive по основному изучавшемуся показателю не выявили [6].

Эти результаты не исключают преимуществ SLActive в отдельных ситуациях. Но они не позволяют утверждать, что такая поверхность всегда обеспечивает более быстрое или успешное лечение.

При выборе сроков врач учитывает не только поверхность импланта, но и состояние костной ткани, первоначальную устойчивость конструкции и предполагаемую нагрузку.

Что исследования говорят о долговечности швейцарских имплантов

Один из основных показателей, который оценивают в исследованиях, — выживаемость имплантов.

Он показывает, какая доля установленных имплантов сохранилась к определённому моменту наблюдения.

При этом сохранившийся имплант — не обязательно имплант, с которым никогда не возникало проблем. Например, даже при функционирующей конструкции возможны воспаление окружающих тканей и осложнения, связанные с протезом.

Straumann

В исследовании с десятилетним наблюдением оценивали результаты применения имплантов SLActive при немедленной и ранней нагрузке.

В итоговый анализ вошли 56 пациентов и 72 импланта. Выживаемость составила 97,6% [7].

Результат показывает, что исследованная система может успешно функционировать длительное время при использованных протоколах лечения.

Однако эту цифру нельзя автоматически переносить на все модели Straumann или считать доказательством превосходства компании над другими производителями.

Nobel Biocare

Nobel Biocare приводит обобщённые данные по системе NobelActive: средняя выживаемость составляет 97,9% по результатам 107 клинических исследований. В них вошли более 22 500 имплантов и 6300 пациентов. Максимальный срок наблюдения в этой совокупности достигал 12 лет [1].

Данные относятся к определённой системе, но объединяют исследования с разными условиями и вариантами поверхности.

Поэтому было бы неправильно сопоставить 97,9% для NobelActive и 97,6% для исследованных имплантов SLActive и на основании этих цифр назвать одну систему надёжнее другой.

Для корректного сравнения необходимо учитывать особенности пациентов, сроки наблюдения, методы исследования и критерии оценки результата.

Когда стоит рассматривать швейцарскую систему

Выбор импланта зависит от состояния здоровья пациента, анатомических особенностей и того, какой протез планируется установить.

В некоторых ситуациях свойства определённой модели могут оказаться особенно полезными.

Ситуация Что может иметь значение
Ограниченная ширина костного гребня Доступные размеры и прочность конструкции
Недостаток костной ткани Возможность безопасной установки, необходимость костной пластики
Планируется немедленная нагрузка Первичная устойчивость импланта, условия нагрузки и протезирования
Полное отсутствие зубов Количество и расположение опор, конструкция будущего протеза
Есть хронические заболевания Контроль заболевания, состояние тканей и индивидуальные риски

Например, прочность Roxolid может стать одним из аргументов в пользу узкого импланта.

Но если костной ткани недостаточно, это ещё не значит, что пациенту обязательно нужна швейцарская система. Подходящие варианты иногда есть и у других производителей.

При хронических заболеваниях ситуация похожая. Например, при хорошо контролируемом сахарном диабете имплантация может быть возможна, но риски всё равно оценивают индивидуально.

Выбор бренда не заменяет диагностику и подготовку к лечению.

Как сравнить швейцарский и корейский имплант

Ориентироваться только на страну производства при выборе импланта не стоит.

Швейцарские компании разрабатывают собственные материалы и технологии. У корейских производителей тоже есть системы с разными размерами, конструкциями, поверхностями и ортопедическими компонентами.

Поэтому гораздо полезнее сравнить два предложения, которые врач рассматривает именно для вашего случая.

Первый вопрос: подходят ли обе модели по результатам диагностики?

Если конструкция не соответствует анатомическим условиям, её остальные преимущества могут оказаться несущественными.

Второй вопрос: есть ли доказанное преимущество по важному для пациента показателю?

Материал или поверхность могут обладать особыми свойствами. Но важно понять, подтверждено ли исследованиями, что эти свойства улучшают результат именно при предлагаемом варианте лечения.

Третий вопрос: чем различаются возможности протезирования?

Значение имеет не только сам имплант, но и доступные компоненты, способ фиксации протеза и возможности его дальнейшего обслуживания.

Если стоматолог предлагает более дорогую систему, вполне разумно спросить, что именно она позволит сделать лучше.

Известность бренда и его принадлежность к премиальному сегменту сами по себе этого не объясняют.

Гарантии и вопросы перед лечением

Гарантия производителя на имплант и гарантия клиники на лечение — разные обязательства.

Например, у Straumann предусмотрены отдельные гарантийные условия для разных изделий и компонентов. Они зависят от программы и страны [8].

Поэтому пожизненная гарантия на изделие не означает, что пациенту гарантируют полное отсутствие осложнений или бесплатно проведут любое последующее лечение.

Перед началом лечения полезно задать врачу пять вопросов:

1.  Какую именно модель импланта мне предлагают?

2.  Почему она подходит по результатам диагностики?

3.  В чём её преимущество перед другими доступными вариантами?

4.  Какие процедуры и ортопедические конструкции включены в план лечения?

5.  Какие гарантии действуют и какие документы я получу после установки?

Если в разных клиниках предлагают импланты нескольких производителей, стоит сравнивать не только названия систем и итоговую стоимость, но и весь состав лечения.

Швейцарский имплант может быть обоснованным выбором, если особенности определённой модели действительно помогают решить клиническую задачу. Однако высокая стоимость сама по себе не гарантирует более успешного результата.

Источники литературы

  1. 1. Nobel Biocare. NobelActive — характеристики системы и клинические данные.
  2. 2. Straumann. Roxolid — официальное описание материала и его характеристик.
  3. 3. Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 3-year results of a randomized controlled clinical study. 2015.
  4. 4. Straumann. Surfaces of the Straumann Dental Implant System — SLA и SLActive.
  5. 5. A systematic assessment of the stability of SLA versus SLActive implant surfaces over 12 weeks. 2025.
  6. 6. Vílchez B. et al. Clinical and Radiographic Performance of Two Distinct Sandblasted, Large-Grit, Acid-Etched Implant Surfaces: A Split-Mouth Randomized Clinical Trial. Clinical Oral Implants Research. 2026.
  7. 7. Nicolau P. et al. 10-year outcomes with immediate and early loaded implants with a chemically modified SLA surface. Quintessence International. 2019.
  8. 8. Straumann. Lifetime Guarantee — официальные гарантийные условия.